加大管制經濟力度是通往極權的第一步：評價農田水利會人員改為政府委派一事

最近吵得沸沸揚揚的就是有關取消農田水利會自治選舉會長與會務委員，改為由政府親自委派，對於此事，除了有反對的聲音以外，還有綠營這些左派表示絕對支持，按照他們的觀點意思就是「集中力量辦大事」（然而這句話就是中國共產黨宣傳的），中央政府集中力量可以解決任何難題。

取消農田水利會自治選舉會長與會務委員，改為由政府親自委派，這剝奪了農田水利會的自治權，同時也是管制經濟的第一步，接下來左派們就可以「集中力量辦大事」了。
然而這裡有個問題就來了，政府只會看市場數據分析，而這個數據是隨時都有可能變化的，也就是說政府看到這個數據時是虛假的，而民間，作為當事人，是能夠第一時間看到準確的數據並作出相應的反應，換句話說，農田水利會自治下效率比政府委派更高。（地方行政首長由地方選舉也是這麼回事）
不通過市場機制和自由價格機制，就根本無從得知正確的資源需求情報，而這個政府還是看的過期的數據，結果這個政府就因為無從得知正確的資源需求情報，然後不知道怎麼正確分配資源，結果導致不僅政府嚴重浪費了納稅人的錢，還引發了嚴重的經濟危機。（早期的中國國民黨奉行政府主導經濟，但後來他們在意識到這點後逐步開放了經濟自由化）
這時候政府就會宣傳：「這說明我們的經濟管制力度不夠，市場失敗了！」然後政府加大管制經濟的力度，結果導致更嚴重的經濟危機，然後又這樣宣傳，然後又加大經濟管制的力度，同時採取高壓手段試圖控制危機……形成一個惡性循環，最後整個社會步入極權主義！（這點可以參考蘇共在烏克蘭大饑荒後以及中共在大躍進造成的大饑荒後，兩者紛紛採取了高壓手段）
不過，這當中仍然有些變數，如果政府引發的經濟危機時人民意識到這場危機是政府管制經濟造成的，那麼這個執政黨的政策就會被迫終止，一切恢復正軌，危機解決。
然而許多人堅信「只要是民進黨做的就一定是對的」，由此看來，在民主政府下通往極權主義是有可能的，這絕對不是危言聳聽！
至於是想要自由，還是奴役，這個交給人民自己去選擇。

作者：稻上飛人（筆名）